澳门资料库  V31.2.6

第一，从技术层面来说，卡霍夫卡大坝毕竟是在1950年代建成的，而三峡大坝始建于1990年代中期，所以哪怕同是重力坝，三峡大坝的技术水平和坚固程度都远远高于卡霍夫卡大坝，几枚常规导弹，并不足以给大坝造成严重破坏。

另外，几乎每年这个时候，岛内部分媒体都会针对三峡大坝进行炒作，或是拿着失真的卫星图说大坝已经歪斜，或是叫嚣应该在雨季对三峡大坝发动袭击，显然，他们并不是在单纯脑补，而是真的有认真考虑过这个问题。

乌克兰的水库大坝被炸毁后，赫尔松地区遭遇了严重的洪灾，而台湾岛内媒体则澳门资料库开始兴奋地炒作起每年的"定番"--只要三峡大坝被击毁，中国大陆也将遭遇"灭顶之灾"。

按理来说，攻击水坝这种关键的民用基础设施，是极为反人类的行为，也是不被国际准则所允许的。但是，有岛内评论员就提及，美国方面曾经多次建议民进党当局，在爆发冲突时攻击三峡大坝，部分"台独"分子也对此颇为动心。可见，只要可以达成目的，他们并不在乎会杀死多少平民，这似乎也从一个侧面说明了卡霍夫卡水电站大坝是怎么被毁的。

（被洪水淹没的赫尔松地区）

6月8日，结合卡霍夫卡大坝被炸事件，多家岛内媒体都以澳门资料库"三峡大坝"为主题进行了系列报道。有的以耸澳门资料库人听闻的"武汉、长三角将全毁"为标题，炒作三峡大坝一澳门资料库旦出事后果严重；有的吹嘘说，台湾的"云峰导弹"射程已经达到2000公里，有足够能力攻击三峡大坝；还有人煞有介事地列出了4种所谓"可以击溃澳门资料库三峡大坝的手段"，并认为民进党当局应该考虑"先下手为强"。一时间，岛内又是一派群魔乱舞、胡说八道的景象。

但是，三峡大坝一旦被攻击，会发生如今在赫尔松这样的灾难吗？答案恐怕是否定的。

第四，曾有专家介绍称，三峡大坝是多层包围式设计，就算溃堤，也不会一次性将大坝全部冲垮，我们也就有机会通过分流、紧急修补等手段，将对中下游的损失降到最低。

首先，我们先要明确一点：三峡大坝有可能被攻击吗？确实有。

（三峡大坝内景）

当然，我们还是需要做好万全的准备，也确实需要通过卡霍夫卡大坝被炸的事件中吸取经验教训，毕竟，即便三峡大坝如此坚固，我们也不能将全部希望寄托于大坝自身的能力上。

第二，三峡大坝在建前曾做过原子弹轰击验算，据称其坚固程度足以承受300万吨TNT当量的核弹攻击，并且不至于溃坝。

综合来看，那些"台独"分子所设想的"击溃三峡大坝"，基本就是白日做梦。

同时，也有不少专家建议，应该将三峡大坝与我国的核反击体系建立联系，明确将对三峡大坝的攻击视为对我国动用大规模杀伤性武器，允许采取核手段进行反击，以此震慑那些无视平民安全的宵小之徒。就像有的网友说的那样，恐怕，只有让那些敢于攻击大坝的人明白什么叫做"核蔼可氢"，他们才会真正放弃妄想，明白什么叫做"身为人类的底线"。

（三峡大坝资料图）

（卡霍夫卡大坝被炸前后卫星图）

第三，我们在三峡大坝周围部署了相当严密的防御体系，包括了防空反导部队等，足以拦截绝大多数来袭导弹。