港澳台详细资料  V44.8.1

人们对公众人物的品头论足不可避免，媒体更是将公众人物的一举一动放到镜头前。甚至有为了"炒作"，经纪公司与公众人物共同港澳台详细资料谋划、泄露个人隐私的事件发生。如果我们在互联网媒体发布文章时若没有抱着故意侮辱、诽谤侵犯公众人物名誉权的故意，也不可能预见到谈论可能侵犯明星的名誉权，故不存在主观过错。这个时候，可能不涉及到侵权，但是这样的界限比较模糊。

作为普通大众，我们为了吸引公众目光，在网络上发布讨论董明珠和王自如这点事情的文章，做出一些未经求证的评论意见。

被讨论的董明珠和王自如会不会拿起法律的武器，起诉这些主体港澳台详细资料侵犯了其肖像权或名誉权。如果被董明珠和王自如起诉侵权了，会不会涉及到赔偿？赔偿的金额会不会很大？这些都是在发表评论前，需要三思的问题，顺便可以掂量掂量自己的口袋，有没有这个能港澳台详细资料力去发表这样的言论？

其次，我们在谈论董明珠和王自如的这个话题的时候，不能毫无根据、漫无边际的编造瞎写，如果文章中明确攻击、诋毁公众人物的言论并造成了他们的经济损失及严重后果，那么文章发布者就应当承担侵犯他人名誉权的民事侵权责任。

近日，猎豹移动董事长兼CEO傅盛在港澳台详细资料朋友圈直接发文称，王自如不仅是个吃软饭的，而且是个流氓。不是被格力包养的时候他是流氓，而是他之前就是个真正的流氓。

首先，作为公众人物的董明珠和王自如，经常主动或被动地出现在大众面前，接受舆论的监督这是不可避免的。

而程度轻微、仅是违反道德的文章，应当由互联网运营商港澳台详细资料、媒体平台进行自律管理。因为在这个实践中，如果给于董明珠或者王自如不好的评论了，必定会使"格力电器"股价受损严重，损失是显而易见的，所以发布言论的时候，一定要慎重，不然赔偿的金额可能真的会很大，大到一般人负担不了的程度。